Googles logotyp utlöser 'rätt design' -debatt

Google

Denna artikel publicerades ursprungligen i september 2017.

Tillbaka i september 2015, Google vinkade adjö till den märkta logotypen som hade tjänat den bra i flera år. I stället fanns en tjockare, sans-serif typsnitt, komplett med en 'G' symbol som används över appar och andra webbdomäner. Det tog inte lång tid att vänja sig vid den nya logotypen, men bokstäverna 'G' har gnistrat tangentbordskritiker över på Reddit.

Kommer att tändas in en tråd av Reddit-användare A_freakin_t-rex ifrågasätter bilderna (visas ovan) matematiken bakom formen och färgen på Googles 'G' -symbol.



Och medan A_freakin_t-rex påstår sig inte ha gjort bilden (tar bara kredit för att lägga upp den på Reddits 'milt upprörande' bräda), visar en ström av kommentarer på tråden att andra designers har tagit problem med symboldesignen.

Men vad är problemet med brevet? Alla kan läsa det tydligt; färgerna kommunicerar det viktigaste Google-ordmärket. Gör en bra logotyp design - eller någon design för den delen - måste alltid vara geometriskt perfekt?

En närmare titt

Som du kan se på bilderna ovan är 'G' -symbolen inte lika cirkulär som den syns vid första anblicken. Där det böjer sig in mot lemmen pressas också in skålen något. Utöver det stämmer inte vinklarna mellan bokstäverna och färgerna.

cyber måndag dataskärm erbjudanden 2016

Tack vare nätteori och principer som Gyllene snittet , vi vet att att skapa en uppsättning riktlinjer för typ och hur element ska placeras i en layout skapar visuell harmoni och hjälper tittarna att förstå en design.

Problemet är att designprinciper som dessa ofta slås över bilder eller konstverk av kommentatorer som ett stämpel för godkännande; som om genom att följa denna uppsättning logiska designregler - och denna uppsättning ensam - är bilden i fråga av god kvalitet. Vilket inte alltid är fallet, särskilt med typ.

Optisk kontra metrisk design

En viktig del av typsnittsdesign är att hantera friktionen mellan verkligheten (vad dina ögon ser) och optik (vad dina ögon tror att de ser). Ta Helveticas ”H”. Tvärstången är placerad alldeles ovanför mitten - men den verkar vara central.

Det beror på att för en given linjevikt verkar horisontella linjer tyngre än vertikala linjer. Om du placerade Helveticas tvärstång matematiskt i mitten verkar det inte vara centralt. Många brevformulär behöver därför korrigeras optiskt så att de verkar vara korrekta för läsarna - samma princip är inblandad i kerning .

Google själv förklarar beslutet om sitt Utveckla Googles identitet dokument: 'Google G härrör direkt från logotypen' G ', men använder ökad visuell vikt för att stå upp i små storlekar och sammanhang där den behöver dela utrymme med andra element.

'Designad på samma rutnät som vår produktikonografi förfinades den cirkulära formen optiskt för att förhindra en visuell' överbett 'vid den punkt där den cirkulära formen möter tvärstången. Färgproportionerna överför hela logotypens spektrum och sekvenseras för att underlätta ögonrörelse runt bokstavsformen. ”

Google

Se hur Googles riktiga logotyp (vänster) jämförs med en geometriskt perfekt version av maxt0r (höger)

För att illustrera poängen skapade användaren maxt0r en ny Google 'G-symbol som förblir cirkulär och delar färgerna jämnare. Resultatet är en subtil annorlunda logotyp med ojämn visuell viktning. Andra användare kommenterade att den riktiga logotypen har mer karaktär.

vad är moleskintidskrifter gjorda av

Naturligtvis är det inte första gången ett globalt varumärke utlöser designers tvångsmässiga tendenser. Tillbaka 2012, Twitter presenterade en ny logotyp som helt och hållet förlitar sig på två cirklar av olika storlek för formen på dess fågelikon.

twitter-logotyp med cirklar

Cirklar är hemligheten bakom Twitters nuvarande logotyp

Som Googles G-symbol antyder finns det tid för matematik - och det finns tid för optiska knep.

Relaterade artiklar:

6 måste-ha verktyg för annonsmaterial APPELPENNA FÖR IPAD PRO ... Apple Pencil eBay 79,99 £ Se Se alla priser 12,9-tums iPad Pro Wi-Fi ... Apple iPad Pro 12.9 (2017) KRCS 1047,61 £ Se Se alla priser Moleskine Classic Notebook ... Moleskine Classic Notebook Ryman 10,99 £ Se Se alla priser Rabatterat pris PANTONE Plus GPC305N Komplett ... Pantone Plus GPC305N Amazon £ 1,584 £ 1 395 Se Se alla priser Begagnad Fujifilm X-Pro2 Body Fujifilm X-Pro2 Parkera kameror £ 679 Se Se alla priser Vi kontrollerar över 130 miljoner produkter varje dag för de bästa priserna